http://www.mapuche.nl/
 

Presos Mapuche en Chile.
  | arch. | arch.2 | translate to English |
 

Documentos
:
Tribunal del juicio oral en lo penal.

Sitio en internet de presos Mapuche:
http://www.presospoliticosmapuche.org/
aug.
15
2006

14 de Agosto, 2006
COMUNICADO DE LA CONSEJERÍA INDÍGENA URBANA
DESIGUALDAD EN LAS CONDENAS AFECTA A LOS PRISIONEROS MAPUCHE



Se han dado a conocer las sentencias en primera instancia en el caso Spiniak, en las que la justicia chilena ha impuesto penas de cinco años y un día para los principales reos.

El tiempo de estas penas (de las que incluso los afectados pretenden apelar) es, para algunos, muy corto en proporción a los delitos a que se refieren, que quedaron debidamente probados en el proceso.

Nosotros, como indígenas, comparamos estas penas a las largas e injustas condenas a que han sido sometidos nuestros hermanos mapuche, sin quedar debidamente probada la comisión de los delitos que se les imputan, en un proceso que ha contado con testigos sin rostro y financiados con dinero estatal. Ni siquiera si en el caso negado de que se probara la comisión de estos delitos, las penas de diez y más años que se les imponen, guardan proporción alguna con la materia de que se les acusa.

Queda probada la desigualdad con que la justicia del Estado chileno ha actuado cuando los reos son mapuche y cuando los delincuentes son chilenos, varios de ellos de condición social acomodada y con acceso a redes de apoyo en el Poder.

Nuestros hermanos prisioneros de conciencia no han tenido acceso a las influencias con que en Chile acciona el aparato judicial.
Los usurpadores de tierras mapuche de la calidad de Juan Agustín Figueroa, René Urban y otros sí han tenido el suficiente poder político, social y económico que les abre el acceso a la influenciable justicia chilena, para victimizar a quienes como Pueblo Mapuche se han opuesto históricamente a sus delitos y han clamado por una verdadera justicia. Han contado con la complicidad del poder Ejecutivo, que para congraciarse con la derecha, el empresariado y el capital transnacional, han puesto toda su fuerza en la criminalización de las demandas de tierras, inventando la figura de delitos que no existen y presentando todo tipo de recursos para llevar la
represión contra los mapuche hasta las últimas consecuencias, lo que ha incluido la presentación de recursos por medio de funcionarios como el gobernador de Malleco, Rubén Quilapi.

Las débiles condenas a Spiniak y otros proxenetas y su comparación a la criminalización contra los prisioneros mapuche nos muestran cómo funciona realmente la justicia chilena.
Los Indígenas Urbanos hacemos un llamado a la sociedad civil chilena, a las Iglesias, a las centrales sindicales, a los partidos políticos, a las organizaciones populares y a las autoridades ancestrales y funcionales de los diferentes pueblos originarios, a pronunciarse en favor de la pronta libertad de todos los prisioneros políticos mapuche.

Santiago (Mapocho waria mew, Wallmapuche), 14 de agosto de 2006.

JOSÉ LLANCAPAN CALFUCURA
CONSEJERO INDÍGENA URBANO
josellancapan@hotmail.com
aug.
12
2006

9 de Agosto, 2006
Comisión del senado aprueba por tres votos contra dos proyecto de Ley sobre "libertad" de presos políticos Mapuche

La Comisión de Constitución del Senado aprobó un proyecto de ley que facilitaría la libertad condicional de mapuches condenados en Chile bajo una controvertida ley antiterrorista.La normativa, introducida por el senador socialista Alejandro Navarro, tiene sin embargo pocas posibilidades de ser aprobada en el pleno, donde encuentra fuerte oposición de sectores oficialistas y de la derecha opositora que le objetan visos de inconstitucionalidad.

Comisión del senado aprueba por tres votos contra dos proyecto de Ley sobre "libertad" de presos políticos Mapuche

Fuentes parlamentarias prevén que la iniciativa será objeto de una serie de indicaciones en la sala para restringir sus beneficios e intentar solucionar los vacíos constitucionales que sus detractores le atribuyen al texto original.

Por ello, se vislumbra un tránsito difícil para la normativa, que inauguró los intentos por solucionar la situación de los tres comuneros y una activista presos en la Cárcel de Alta Seguridad de Temuco, que cumplieron más de dos meses en huelga de hambre en mayo pasado.

Otro proyecto, presentado por el gobierno para cambiar la ley antiterrorista -como otra vía para beneficiar a los mapuches presos-, sigue lentamente su trámite en la comisión, en espera de recibir indicaciones de La Moneda para estrechar las diferencias propuestas.

El ministro de Justicia, Isidro Solís, reconoció la necesidad de corregir el texto del Ejecutivo, señalando que "vamos a introducir una indicación que incorpore la frase necesaria para sancionar a todos aquellos que cometan delitos con finalidad terrorista".

El proyecto gubernamental debiera ser votado próximamente conteniendo esta modificación, pero los parlamentarios insisten en la posibilidad de llegar a una solución vía indulto, aunque la derecha la sigue vinculando a una serie de medidas para "pacificar la Araucanía".

Para el senador de la conservadora Renovación Nacional, Alberto Espina, el proyecto de Navarro -aprobado con los tres votos de los concertacionistas y el rechazo de los dos de oposición- abrirá la puerta de las cárceles a una gran cantidad de delincuentes comunes.

La derecha opositora teme que la vaguedad del texto en la normativa gubernamental permita a muchas otras personas acusadas de delitos comunes, y no sólo a los mapuches presos, acogerse a la ley, lo cual sentaría un precedente muy negativo en la lucha contra la delincuencia.

Para el presidente de la instancia, senador oficialista José Antonio Gómez, las preocupaciones de la oposición son exageradas, mientras que los visos de inconstitucionalidad pueden ser corregidos mediante indicaciones parlamentarias.

La alternativa del indulto presidencial como vía para otorgar la libertad condicional a los mapuches, que fue pedida por varios senadores al gobierno sin resultados positivos hasta ahora, es la que se considera con mayor respaldo parlamentario hasta el momento.

El ministro de justicia dijo que el Ejecutivo estudiará la propuesta, pero advirtió que la derecha ha impuesto un escenario negativo para la discusión de este tipo de soluciones, al utilizar el tema para atacar al gobierno.

El senador Espina recalcó que su sector está dispuesto a aprobar un indulto para los tres comuneros y una activista presos en Temuco, siempre y cuando se impulsen además otros seis puntos de acción para lo que la Alianza ha llamado "una solución global" para la Araucanía.

La propuesta incluye que se haga un catastro de tierras sujetas a reivindicaciones por parte de las comunidades mapuche, definir políticas públicas y programas que beneficien a esos pueblos con montos asignados, fechas de cumplimiento y sistemas de control.

Gómez dijo que el planteamiento de la Alianza es una "buena idea", pero advirtió que "ellos piden que los indígenas firmen una renuncia a la violencia y las comunidades señalan que no tienen por qué hacerlo en tanto son hechos aislados de carácter peronsal".

jl/apr

==============================
C O M U N I C A D O P Ú B L I C O
Valparaíso, 8 de Agosto de 2006
La Comisión Política de la Coordinadora de Organizaciones Mapuche y No-Mapuche por la Libertad de los Presos Políticos Mapuche

Viene en comunicar la comunidad nacional e internacional lo siguiente:
El proyecto del senador Navarro fue votado favoblemente el día de hoy

1. Con tres votos a favor y dos en contra, la Comisión de Constitución del Senado aprobó la idea de legislar sobre el proyecto de ley que modifica la Ley de Libertad Condicional y que permitiría conceder la libertad condicional a los presos mapuches condenados por supuesto delito de incendio terrorista. La iniciativa, que fue originada en una moción de los senadores Alejandro Navarro, Guido Girardi y Juan Pablo Letelier, fue respaldada por los senadores José Antonio Gómez, Pedro Muñoz y Jorge Pizarro y rechazada por los senadores Alberto Espina y Hernán Larraín.

2. Por su parte el proyecto de modificación de la ley antiterrorista que presentó el gobierno no fue votado, postergándose nuevamente su tramitación. De acuerdo a los dichos de parlamentarios de la Concertación, la exclusión de los atentados a la propiedad de la ley antiterrorista daría una señal de debilidad a la población frente a la delincuencia. La Comisión rechaza ese argumento por cuanto los parlamentarios deben mostrar una decisión firme en orden a modificar una legislación ilegítima e inconstitucional como es la legislación antiterrorista, y que ha servido de instrumento de represión en contra de nuestro pueblo y que a futuro puede servir para reprimir otros movimientos sociales.

3. La aprobación del proyecto ley del senador Navarro en la Comisión de Constitución y Justicia, que permitiría otorgar la libertad condicional a los presos mapuches, significa un avance que debe ser valorado en el marco de la tramitación de las iniciativas que permitan la libertad de los presos políticos mapuche.

Existe dificultades que deben mantener alerta al pueblo mapuche

4. Es de lamentar en todo caso que luego de meses de tramitación del referido proyecto de Navarro recién hoy los parlamentarios se hayan decidido aprobar la idea de legislar sobre él. Queda todavía la tramitación en la sede del Senado y luego en la Cámara de Diputados.

5. Eso habla de la falta de claridad y voluntad política por parte del Gobierno y de la Concertación para dar una solución eficaz a las injustas sentencias a que fueron condenados nuestros hermanos presos.

6. Lamentamos que tanto los parlamentarios de la Concertación como de la derecha presenten objeciones a los proyectos que han hecho dilatar su tramitación. Aquí se trata de reparar una aberración jurídica como ha sido la aplicación de la legislación antiterrorista en contra de hermanos mapuches, y los legisladores y el Ejecutivo deben buscar la fórmula que permita esa reparación.

7. Hacemos un llamado a los legisladores y al Gobierno a apurar la tramitación de los proyectos ley que se encuentran pendientes, incluyendo la modificación de la ley antiterrorista. Entendemos que existe un compromiso que no puede ser roto a mitad de camino por falsas consideraciones técnicas. Aquí se requiere voluntad política y eso exigimos.

Llamado a movilizarse
8. La Comisión Política llama a no bajar los brazos y a mantener viva la movilización social para la libertad de los presos políticos Mapuche.
Comisión política por la libertad de todos los presos políticos Mapuche

MARICHIWEU
Francisco Caquilpan Lincuante
Domingo Marileo Toledo
José Cariqueo Saravia
Juan Curinao Rucal

http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=1089

jun.
21
2006

Principio de acuerdo para resolver conflicto por mapuches detenidos.
Comisión de Constitución del Senado se reunirá el próximo martes para buscar una solución al problema de los mapuches detenidos por ley antiterrorista y también terminar con los episodios de violencia en la Novena Región.


Angélica Meneses
lanacion.cl

Un principio de acuerdo para dar solución al conflicto mapuche -tanto en lo que concierne a los condenados por ley antiterrorista, como para evitar nuevos episodios de violencia y mejorar la calidad de vida de las comunidades- logró hoy el gobierno y los senadores de la comisión de Constitución.

La instancia, que debate el proyecto de autoría de los senadores Alejandro Navarro (PS), Juan Pablo Letelier (PS) y Guido Girardi (PPD), optó por buscar viabilidad a un proyecto alternativo, debido a los visos de inconstitucionalidad que presenta la iniciativa presentada.

Para ello se reunirá la comisión con los ministros de Justicia, Interior y Mideplan, el próximo martes, con la expectativa de aunar criterios para lograr cambios a la ley antiterrorista que beneficien a los comuneros condenados en la actualidad, además de medidas de seguridad para los dueños de los predios de la Araucanía.

El ministro del Interior, Andrés Zaldívar, destacó que “vamos por buen camino, hay buen ánimo y buen espíritu para encontrar una solución que sea un camino que no tenga problemas de constitucionalidad".

Apuntó que se buscará “una solución global de algo que no sea sólo una ley que beneficie únicamente a determinadas personas sino que se aplique en general, y que se refiere a que la ley antiterrorista califique como delitos terroristas a aquellos que afecten a las personas, la salud, la libertad o la vida, y que el resto sean delitos comunes y no tengan esa calificación".

Para esto hay disposición tanto en la Concertación como los senadores de la derecha. Alberto Espina (RN) dijo que si bien “los procesos judiciales los resuelven los tribunales y ahí hay una sentencia ejecutoriada que se aplicó por una ley dictada en democracia, evidentemente estamos buscando una solución global que puede pasar también por modificaciones a la ley antiterrorista que desde el punto de vista legal después de 15 ó 20 años puede perfeccionarse”.

A su vez, Alejandro Navarro sostuvo que “si la fórmula es otra va a ser evaluada por los propios comuneros mapuches y quienes elaboramos el proyecto, lo importante es mantener el principio de lograr la libertad para quienes fueron encarcelados injustamente y apuntar a que estos hechos no se vuelvan a repetir”.

Destacó que hasta ahora el proyecto que ha encabezado ha tenido el mérito de “abrir el debate sobre los temas pendientes entre el Estado y los pueblos originarios y ha abierto debate sobre las penas de la ley antiterrorista y su aplicación”, subrayando que el texto “sigue vigente, será discutido el martes o va a haber una indicación sustitutiva o un nuevo proyecto o indicaciones al actual proyecto, la fórmula está abierta”.

Mientras Hernán Larraín (UDI) planteó que la iniciativa en debate no es la adecuada y debe reemplazarse por otra, pues “aproximadamente 13 mil presos tendrían derecho a solicitar la libertad si se aprobara, lo que generaría un problema de seguridad ciudadana, en tanto si sólo se arregla la situación de un grupo de comuneros queda pendiente la situación de muchos otros en proceso que mañana podrían ser condenados por situaciones similares”.

Para José Antonio Gómez (PRSD), presidente de la instancia, lo importante es que “vamos a reunirnos extraordinariamente el próximo martes, de una propuesta global de solución a los problemas que hoy se viven en la IX Región, vamos a aprobar probablemente un proyecto que solucione las dificultades que hoy viven los mapuches que están encarcelados y buscar soluciones a las situaciones de violencia que se viven en la región”.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060621/pags/20060621154203.html
may.
28
2006

lanacion.cl/Agencias
Presos mapuches vuelven a deponer la huelga de hambre

Senador Navarro informó que, por segunda vez, los reclusos que cumplen presidio por Ley Antiterrorista levantaron la medida de fuerza y se conformó un grupo de cuatro lonkos que monitoreará el trámite legislativo.

lanacion.cl/Agencias

Tres comuneros mapuches y una activista decidieron suspender por segunda vez la huelga de hambre que mantienen en Temuco, confirmó ayer el senador socialista Alejandro Navarro tras reunirse con ellos.

Los llamados presos políticos mapuches, que buscan anular una condena a diez años de prisión en su contra por Ley Antiterrorista, optaron por la medida para esperar por la tramitación en el Congreso de la ley que los beneficiará y los dejará en libertad condicional.

"La decisión es levantar la huelga, tomar el receso de la huelga, hasta el final de la ley", aseguró Navarro, principal promotor de la ley a favor de los reclusos.

Entre los compromisos que obtuvo con los mapuches, Navarro anunció la conformación de un grupo de cuatro "lonkos" para hacer un seguimiento del debate legislativo de la iniciativa que ya fue aprobada por la Comisión de Derechos Humanos del Senado y que ahora debe ser vista por la Comisión de Constitución.

El grupo de “lonkos” quedó conformada por José Necul, Domingo Marileo, José Naín y Juana Rosa Calfunao. En tanto, el obispo Manuel Camilo Vial, que había decidido dar un paso al costado en su papel de garante luego que los mapuches retomaran la huelga, seguirá como mediador, junto al parlamentario socialista y el lonko José Cariqueo.

Juan Huenulao, Patricia Troncoso y los hermanos Juan y Jaime Marileo se declararon el 13 de marzo en huelga de hambre para exigir la anulación de un fallo que los condenó a diez años de prisión y una millonaria indemnización por el incendio de un bosque de pinos perteneciente a Forestal Mininco.

El día 14 de mayo, los presos, ya en precario estado de salud, y luego de más de 60 días con la medida de presión, accedieron a levantar su huelga de hambre después que el Gobierno aceptó otorgar un trámite de urgencia al proyecto de Navarro.

Sin embargo, los mapuches retomaron el día 20 la negativa a alimentarse (sólo beben agua), tras denunciar que habían sido engañados por las autoridades.

Los reclusos se quejaron por la demora en la tramitación legislativa pero además impugnaron un artículo del proyecto Navarro que condiciona su libertad condicional a un compromiso explícito de renunciar a los métodos violentos en sus luchas reivindicativas.

La salud de los comuneros ha experimentado retrocesos en los últimos días, por lo cual ayer fueron trasladados a la Unidad de Cuidados Intermedios del Hospital Regional de Temuco.

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20060526/pags/20060526221134.html

may.
21
2006

REINICIACIÓN DE LA HUELGA DE HAMBRE DE
LOS HERMANOS Presos Políticos MAPUCHE

Falta a acuerdos por los garantes motiva reinicio de la huelga de hambre desde las 00:00 horas del 19/05/06, la tarde de este viernes, se decidió que los cuatro huelguistas de hambre condenados por ley antiterrorista, decidieron retomar la huelga de hambre por falta de los acuerdos por parte de los garantes en el sentido de la lentitud en la tramitación de la ley que debía hacerse con suma urgencia y por el punto de la ley que obliga a abandonar acciones de violencia.

La información fue entregad por el lonco Juan Curinao de la comunidad Huañaco Millao, quien actuó como vocero quien dijo que desde la medianoche se ha decidido impostergablemente reasumir la movilización que fuera interrumpida el domingo pasado con la firma del acta de compromiso en donde actuaron como garantes los senadores Jaime Naranjo, Alejandro Navarro y el Obispo de Temuco, Monseñor Manuel Camilo Vial. "Por no haber cumplido los compromisos el gobierno y no hay una salida política, voluntad política el gobierno para solucionar la problemática del pueblo mapuche".
"porque el compromiso que no se cumplió fue el que iban a legislar el día miércoles y no paso nada, no lo legislaron, paso a la primera comisión de derechos humanos, pero no ha pasado al poder legislativo, se trajo el proyecto de ley a los presos y nos les gusto porque no es así, porque ellos salen como presos, pero tiene que renunciar a la violencia, siendo que ellos no han estado en violencia ".

Agrego el dirigente que en las próximas horas se conocerá el programa de actividades que desarrollaran para continuar apoyando la movilización, las que se desarrollaran en la zona, el país y el extranjero severo.

Por el momento no se ha informado de la situación a los garantes, pero por el momento no se ha determinando que ocurrirá al reiniciarse la huelga, ya que el traslado al centro asistencial en donde permanecen es parte del acuerdo, por lo que no se descarta que sean trasladados nuevamente al penal de origen, o bien se aplica la resolución judicial que permite a Gendarmería a intervenir en la huelga, vale decir, obligarlos a mantenerse con apoyo medico.

Deseamos comunicar a la opinión publica Nacional e Internacional lo siguiente:

Hoy hemos demostrado que nuestra causa como pueblo no tiene nada que ver con terrorismo o con delincuencia, sino que obedece a las necesidades y al Derecho. Es por esta gran razón que hemos negociado la libertad condicional, no como indulto o administra, sino como una pequeña ventana que permita en un futuro no muy lejano poder demostrar nuestra inocencia, derecho al cual nunca renunciaremos, aunque se nos haya negado toda posibilidad legal a través de la justicia con la revisión de nuestro caso.

Si hoy hemos dado este paso, obedece a la forma de ser de nuestro pueblo, el que siempre ha estado dispuesto a dialogar pero que tiene firmeza de llevar hasta el final esta bandera de lucha. Con valentía nos hemos comprometido a dar este paso para facilitar en parte la reparación de esta aberración jurídica tan represiva e injusta.

Hemos empeñado nuestra palabra "Palabra Mapuche" que tiene que ver con el honor de nuestro pueblo y el nuestro propio para sacar adelante esta propuesta.

1º Tramitación del proyecto con carácter de suma urgencia
2º Paso del proyecto a la Comisión de derechos Humanos
3º Paso del proyecto a la Comisión de Legislación, constitución y justicia, comisión en la cual se encuentra Alberto Espina, uno de los principales persecutores del pueblo mapuche.

4º Votación del parlamento Senado 5º Votación del parlamento cámara de Diputado
Que debe contener la Ley:

1. Postulación con 1 año de cárcel.

2. Libertad inmediata a partir de la promulgación de la ley para todos los P.P.M.

3. Este proyecto no debe poseer elementos que nos estigmaticen como terroristas o violentistas, pues somos inocentes de los hechos que nos imputan.

Ahora nos toca a todos estar atentos de estos pasos donde en Junio veríamos la Libertad de todos los Presos Políticos Mapuche acusados injustamente por terrorismo. Y queremos decir de que nada de lo que hemos logrado "aunque poco" seria posible sin la
presión del movimiento Mapuche y que ahora más que nunca son nuestra real garantía de dar libertad a sus presos.

Pensamos que este paso de ser logrado gracias a todos, Mapuche y no mapuche, será un gran avance para nuestro pueblo que ha esperado muchos años en la Resistencia
para solucionar sus demandas y también una posibilidad real de salvar nuestras vidas que sin la acción decidida de nuestras comunidades Mapuche, organizaciones Mapuche y no mapuche, de derechos humanos, de estudiantes, de pobladores, de todo anciano y anciana, hombre y mujer, joven, niña, niño, no seria posible.

Esta lección de Unidad para exigir justicia nos demuestra que la fraternidad, solidaridad, lealtad, y la humildad son armas reales para avanzar a favor de las demandas sociales que han sido frenadas por un modelo económico que solo busca perpetuar, extender, acumular, y consolidar la injusticia social, la depredación de nuestros recursos naturales en especial el agua, nuestra dignidad a favor de la riqueza de unos pocos.

Llamamos a todos y todas quienes nos han apoyado a un último esfuerzo y seguir movilizándonos porque aún no se ha ganado nada.

Estamos en ALERTA ROJA POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE

¡¡¡MARRICHIWEW!!! KOM LOF MAPUCHE WEWAIÑ
Agrupación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos Mapuche

apr.
04
2006

Suiza :: Viernes 31 de marzo del 2006
COMITÉ GINEBRINO DE APOYO A LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE EN HUELGA DE HAMBRE

Fuente:
corajeydignidad@gmail.com.

El 13 de Marzo del 2006, los presos políticos Mapuche (PPM) han iniciado una HUELGA DE HAMBRE indefinida dentro de la cárcel de Angol localizada en el sur de Chile. Sus reivindicaciones centrales son la libertad inmediata de todos los PPM y la revisión de la causa de “Incendio Terrorista Poluco Podenco”. Con motivo de esta huelga, se ha creado en Ginebra, Suiza, un comité de apoyo para seguir de cerca la situación de los presos. Se invita a todas las organizaciones europeas y latinoamericanas que así lo deseen a unirse a la presente declaración firmándola y haciéndola circular.

Históricamente el pueblo mapuche ha sido discriminado y desconocido dentro del Estado chileno. No se respetan sus tradiciones, su organización social, su cultura, ni su idioma. Se suma a esta situación el despojo sistemático de sus tierras y la expansión forestal de varias décadas promovidas por latifundistas y empresas forestales nacionales y extranjeras, que han transformado y degradado el ambiente natural de los territorios mapuche. Esta situación ha obligado a importantes sectores a vivir en enclaves empobrecidos y discriminados, cuyos niveles de vida están muy por debajo del promedio de los chilenos. Ante esta desfavorable realidad, en los años 90 emergió un activo movimiento mapuche que revindica la recuperación de sus tierras, la preservación de su cultura y organización social, así como lograr mejores niveles de vida y autonomía para su pueblo. Importantes acciones destinadas a la recuperación de sus territorios ancestrales, hoy ocupados por las forestales, y a la promoción de un proceso de toma de conciencia del pueblo mapuche sobre el grado de abandono y miseria en el que subsiste, han sido llevadas a cabo.

Estas acciones han conllevado a una represión sistemática que se ha incrementado durante el último gobierno. La búsqueda de activistas mapuche ha sido acompañada de constantes allanamientos, en los cuales la policía ha recurrido a su acostumbrado abuso del poder y ha acentuado su ya reconocido carácter racista y uso indiscriminado de violencia que se manifiesta en la destrucción de viviendas, bienes materiales, “robo” de utensilios y herramientas de trabajo, entre otros. Se ha golpeado, agredido e insultado a hombres, mujeres, niños, niñas y ancianos, e incluso, a personas con discapacidades físicas. Se han utilizado balines, perdigones, bombas lacrimógenas, armas de guerra, carros blindados, helicópteros y centenares de efectivos policiales para allanar comunidades de escasos habitantes. En los territorios en conflicto existe una excesiva presencia policial, se utiliza personal de las fuerzas de seguridad y vehículos encubiertos, se controla sistemáticamente a la población y se acosa constantemente a los pobladores y visitantes de las zonas rurales .

La lucha del Estado contra el movimiento mapuche se ha ido intensificando con el paso de los años. El ex Presidente Frei inició enjuiciamiento contra comuneros mapuche aplicando la Ley de Seguridad del Estado (una ley de 1958 destinada a combatir la “subversión, la rebelión y la violencia política”). Por otra la represión fue aún mayor para el pueblo mapuche al introducir y aplicar la Ley Antiterrorista para juzgar a comuneros mapuche bajo la cuál han sido condenados los actuales PPM en huelga de hambre. Cabe destacar que La Ley Antiterrorista es herencia de la dictadura militar del general Pinochet. Paradójicamente, esta ley dictatorial fue modificada durante el primer gobierno de la democracia para recrudecer y fortalecer su aplicación, al incorporar delitos comunes que ya estaban contemplados en el Código Penal como “incendio o amenaza terrorista”. Es la ley más dura en el Estado chileno. Los mapuche son acusados y sindicados de terroristas bajo ella con testimonios efectuados por testigos sin rostro (poco fiables) y sin considerar el apoyo de organismos internacionales, que se han manifestado abiertamente contra la aplicación de leyes arbitrarias (Human Rights Watch, Federación Internacional de Derechos Humanos, Amnesty International). Por otra parte, el Tribunal Supremo de Justicia en Chile ha intervenido en ya más de una oportunidad para anular dictámenes que han absuelto a mapuches procesados por la ley antiterrorista, haciendo que ser realicen nuevamente dichos juicios, a fin de condenarlos. Por estas razones y por la falta de garantías de un juicio justo hacia acusados y perseguidos Mapuche, varios han decidido no presentarse a los juicios en su contra y han optado por la vía de la clandestinidad y son hoy perseguidos por la justicia chilena.

Las declaraciones de los PPM en huelga de hambre: Jaime Marileo Saravia, Patricia Troncoso Robles, Juan Marileo Saravia, Juan Huenulao Lienmil, Juan Colihuinca Ancaluan y Jose Cariqueo Saravia han llegado a nosotros y queremos decir lo siguiente al respecto:

Manifestamos nuestro más absoluto apoyo a sus reivindicaciones.
No a la persecución delincuencial de la movilización mapuche. Denunciamos la política sistemática y represiva desarrollada por el Estado de Chile descrita anteriormente y exigimos que se respete el Informe del Relator Especial, Sr. Rodolfo Stavenhagen sobre Cuestiones Indígenas en Chile (E/CN.4/2004/80/Add.3) presentado en noviembre de 2003 quien declara que -bajo ninguna circunstancia deberán se criminalizadas o penalizadas las legítimas actividades de protesta o demanda social de las organizaciones y comunidades indígenas- y - No deberán aplicarse acusaciones de delitos tomados de otros contextos (“amenaza terrorista”, “asociación delictuosa”) a hechos relacionados con la lucha social por la tierra y los legítimos reclamos indígenas-.

Exigimos la revisión de todos los casos de los PPM por parte de un tribunal independiente e imparcial, en especial el caso de Poluco- Pidenco por el cual fueron condenados por la ley Antiterrorista a 10 años y 1 día, acusados de una quema de cien hectáreas de Forestal Mininco S.A. y a un paso indemnizatorio de 400.000.000 pesos aprox. (un millón de francos suizos). Ello permitirá acoger e investigar también a los testigos protegidos quienes los acusaron de los cuáles dieron fe con querellas, pero no fueron acogidas por el mismo tribunal.

Denunciamos la aberración que significa que actualmente se desarrolle un juicio a puertas cerradas en su contra. El Estado en su desesperación por detener un movimiento mapuche, y encarcelar inocentes realiza un juicio sin la presencia de los imputados, imponiendo abogados defensores que no cuentan con la confianza de los imputados. Ya no le bastan los testigos sin rostro?
Saludamos a los mapuche que se encuentran clandestinos entendiendo las razones por las que han decidido no presentarse ante la justicia.

DECLARAMOS EL DIA JUEVES 6 DE AVRIL 2006 JORNADA INTERNACIONAL DE APOYO A LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE Y ASI INVITAMOS A LAS ORGANIZACIONES QUE LOS APOYAN Y QUE ESTAN EN TODAS LAS PARTES DEL PLANETA PARA REALIZAR ACCIONES EN LAS EMBAJADAS CHILENAS Y ASI PEDIR EXPLICACIONES.

PEDIMOS A QUE SE ENVIEN MUCHOS FAX Y A QUE SE LLAME SEGUIDO DURANTE EL MISMO DIA A LA CARCEL DONDE SE ENCUENTRAN LOS PPM.
EN GINEBRA INVITAMOS A TODOS LOS SECTORES DE LA SOCIEDAD CIVIL PARA QUE PARTICIPEN A UNA ACCION QUE SE HARA AL FRENTE DE LA MISION PERMANENTE DE CHILE (BUS 3 PARADA PETIT-SACONNEX) EL JUEVES 6 DE AVRIL. A LAS ONCE DE LA MAÑANA.

INICIAREMOS A PARTIR DEL DIA 6 DE AVRIL HASTA EL DIA SABADO 8 DE AVRIL, UN AYUNO SIMBOLICO PARA EXPRESAR NUESTRO REPUDIO HACIA EL ACTUAR DEL ESTADO CHILENO Y NUESTRO MAS ABSOLUTO APOYO A LOS QUE LUCHAN Y RESISTEN “EN CONTRA DE QUIENES HAN FIJADO COMO ÚNICO NORTE DE NUESTRA HUMANIDAD ORIGINARIA, "EL DINERO"”.

Los firmantes :

La Défense Internationale des Droits des Peuples (DIDEPU), Le Comité Mémoire et Justice, La Fédération Syndicale Mondiale, Les Communistes, La Federacion suiza de izquierda unida.

marz.
26
2005

Desde Suiza, piden a Gobernadora de Malleco Acciones por Presos Mapuches en Huelga de Hambre
- 3/26/2005 16:18

Continúan reacciones por huelga de hambre de preso mapuches en Angol, situación que ha llevado a la entidad denominada Comité Memoria y Justicia, a enviar una carta dirigida a la máxima autoridad de gobierno en la provincia de Malleco, la Gobernadora Tamara Sepúlveda, a objeto de facilitar acciones en beneficio de los ayunantes.

Carta al Director
Comité Memoria y Justicia
Ginebra
Ginebra [ Suiza]

Señora
Tamara CARVAJAL
Gobernadora Provincial de Malleco
IX Región de La Araucanía
Con copia a Dn. Ramón ESPEJO V. Alcaide del CDP de Angol

Señora Gobernadora:

El Comité Memoria y Justicia de Ginebra, Suiza, está muy preocupado por la situación de los 6 comuneros mapuches detendidos actualmente en el Centro de Detención Preventiva de Angol, que mantienen una huelga de hambre desde hace ya 14 días. Nos preocupan las noticias contradictorias en lo que se refiere a la salud de estas personas. Nos dirigimos a Ud. dada su calidad de máxima autoridad provincial, lo que conlleva una responsabilidad política frente a esta situación.

Por medio de esta carta les solicitamos 3 cosas:

1.- Que haga usted lo necesario, Señora Gobernadora, para que los 6 detendidos puedan ser examinados por un médico independiente, que establezca fehacientemente su estado de salud.

2.- Que haga usted saber a las personas que están en directo contacto con los detenidos que su caso está siendo seguido muy de cerca por muchas organizaciones en el extranjero. En tal sentido, enviamos un fax con una copia de esta carta al Sr. Alcaide del CDP de Angol, don Ramón Espejo V.

Aunque no son ustedes las instancias judiciales ni políticas que han encarcelado a estos prisioneros, la jurisprudencia y la práctica internacional en Derechos Humanos toma cada vez más en cuenta el rol de las autoridades locales, en este tipo de situaciones, sobre todo en lo que se refiere a un adecuado trato a los presos, a sus familias, a sus
visitantes y a sus defensores.

3.- Que transmita Ud. a las autoridades del Ministerio del Interior nuestra protesta por la utilización de la Ley Anti-terrorista en el caso de estas personas. Exigimos que el Gobierno haga lo necesario para la pronta derogación de esta Ley en lo que se refiere a los conflictos
sociales. La criminalización de las luchas sociales no hace sino aumentar las tensiones y el clima de enfrentamiento, y en definitiva, es una fuente de injusticia. La comunidad internacional está tomando cada vez más conciencia de la manera errada con que el Estado chileno está tratando estas cuestiones. La Comisión de Derechos Humanos de la ONU, cuyos trabajos se desarrollan actualmente en Ginebra, hasta el 22 de abril, está
recibiendo información sobre esta situación que se desarrolla en la provincia que Ud. gobierna.

Esperando que este llamado tendrá eco en Ud. y en su administración, quedamos a su disposición para toda aclaración o precisión.
Atentamente

por el CMJ
Fernando Ruiz / Presidente
Ariel Sanzana / Vice-Pdte
http://www.diarioelgong.cl/news/one_news.asp?IDNews=31549

okt.
27
2004

Miércoles 27 de octubre de 2004
Human Rights Watch: aplicación de ley antiterrorista a mapuches viola garantías fundamentales
Fecha edición: 27-10-2004

Human Rights Watch asegura que utilización de ley antiterrorista para juzgar a mapuches viola garantías procesales fundamentales.
Junto a la organización chilena Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas, entregaron un informe de 60 páginas titulado: "Proceso Indebido: Juicios Antiterroristas, Tribunales Militares y los Mapuche en el Sur de Chile".

En el texto se muestra cómo los mapuches acusados de terrorismo se enfrentan a juicios desiguales por delitos que no constituyen un peligro directo para la vida, la libertad ni la integridad física.
La aplicación de procedimientos excepcionales establecidos en la ley antiterrorista para confrontar casos de violencia extrema es totalmente injustificado si se trata de juzgar delitos, mayoritariamente contra la propiedad, sentenció Human Rights Watch.
"La ley antiterrorista es inaplicable a estas conductas delictivas y además viola las obligaciones jurídicas de Chile de garantizar el respeto al legítimo derecho de todos, incluidos los mapuche, al debido proceso", señaló José Miguel Vivanco, Director Ejecutivo de la División de las Américas de Human Rights Watch.
En el informe de Human Rights Watch y el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas también se documentan casos de abuso policial contra los mapuches en el Sur de Chile. "Estos casos recurrentes no son propios de una sociedad democrática. Estos abusos deberían ser enfrentados por Carabineros y el gobierno con la mayor decisión para lograr su efectiva erradicación," dijo José Aylwin, Director del Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas.
De hecho, los carabineros responsables de abusos y tratos degradantes contra los mapuches son juzgados por tribunales militares, los cuales tienen un historial de impunidad a favor de quienes violan los derechos de los mapuches.
Adicionalmente, los mapuche acusados de violencia contra Carabineros, a pesar de ser civiles, también son juzgados por tribunales militares conformado por miembros de las Fuerzas Armadas.

JUICIO EN TEMUCO
En un juicio que se encuentra en curso en Temuco, siete acusados mapuches y una simpatizante no mapuche se enfrentan a cargos por pertenecer supuestamente a una asociación ilícita terrorista. Los mapuche están acusados de planear la comisión de una serie de atentados incendiarios contra bosques, campos, casas patronales y vehículos en tierras en disputa en la región de la Araucanía, en el Sur de Chile.

Ninguno de estos delitos contra la propiedad alcanza la gravedad de un delito de terrorismo, enfatizó el organismo que a nivel mundial vela por el respeto a los Derechos Humanos.
La ley con la cual están siendo juzgados los mapuches fue dictada en 1984 durante el régimen de Pinochet a objeto de enfrentar la creciente resistencia armada.

De acuerdo con las nuevas disposiciones de esta ley, introducidas posteriormente durante los gobiernos democráticos, el delito de incendio puede considerarse atentado terrorista cuando su intención sea "producir temor en la población o en una parte de ella", aunque no constituya una amenaza directa contra la vida, la libertad o la integridad física.
Valiéndose de las disposiciones de la ley antiterrorista destinada a proteger a testigos, los jueces de Temuco han permitido que la fiscalía oculte a la defensa la identidad de al menos seis testigos, obstaculizando gravemente la capacidad de los acusados para cuestionar su testimonio y refutar los cargos que se formulan en su contra. Estos denominados "testigos sin rostro" han atestiguado en los tribunales detrás de pantallas y con micrófonos que distorsionan la voz, y sólo pueden ser vistos por fiscales y jueces.

TESTIGOS SIN ROSTRO
El uso de testigos sin rostro viola el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos -ratificado por Chile- que garantiza a todo acusado el derecho "a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en las mismas condiciones que los testigos de cargo".
En el año 2003, dos loncos o jefes comunales mapuche, Pascual Pichún Paillalao y Aniceto Norín Catriman, fueron condenados a cinco años y un día de cárcel por amenazas terroristas, gracias a las pruebas aportadas por testigos sin rostro.
La Corte Suprema anuló una sentencia judicial previa que por unanimidad los había absuelto. Ahora los loncos se enfrentan nuevamente a cargos por asociación ilícita terrorista y podrían permanecer hasta 20 años en la cárcel, si llegaran a ser condenados.

LUCHA POR LAS TIERRAS
Durante los noventa, los mapuches iniciaron una serie de protestas en contra de las empresas forestales y propietarios agrícolas que desarrollan sus actividades en las tierras que ellos reclaman.
Las tierras fértiles de las regiones de Bío Bío y Araucanía, territorio ancestral de los mapuches, ahora están cubiertas de plantaciones de pino y eucalipto que -según los indígenas-, dañan el ecosistema del cual depende su vida tradicional.
Las protestas cobraron violencia a finales de la década de los noventa, con enfrentamientos entre grupos que ocupaban tierras disputadas y Carabineros, ataques contra camiones de compañías madereras y el incendio de edificaciones, cultivos y plantaciones de pino. Bajo una fuerte presión política, sucesivos gobiernos chilenos recurrieron a leyes de excepción cada vez más represivas para combatir la violencia.
Los acusados de terrorismo suelen estar en prisión preventiva durante más de un año antes que su caso llegue a juicio. Según la Constitución, si llegan a ser condenados, no pueden ostentar un cargo público, ocupar un puesto de enseñanza, ejercer posiciones de responsabilidad en sindicatos o empresas ni ejercer el periodismo durante quince años. Además, se les niega la posibilidad de obtener un indulto presidencial.

¿TERRORISMO?
Aunque la comunidad internacional no ha acordado una definición precisa de terrorismo, se da por sentado que el término sólo se aplica a los crímenes más graves de violencia política: "el equivalente de un crimen de guerra en tiempo de paz", en palabras del experto de la Subdivisión de Prevención del Terrorismo de las Naciones Unidas, A.P. Schmid.
El uso de la acusación de terrorismo para delitos cometidos en el contexto de los conflictos de tierras, que no tiene tal carácter, es inadecuado y refuerza los prejuicios existentes contra los mapuches, sentenció.
Rodolfo Stavenhagen, Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre los pueblos indígenas, instó al gobierno chileno a no utilizar cargos tomados de otros contextos, como el terrorismo, "a hechos relacionados con la lucha social por la tierra y los legítimos reclamos indígenas".
Los tribunales militares continúan investigando todas las denuncias de abusos cometidos por Carabineros en servicio activo, y dichas investigaciones rara vez culminan con el castigo de los responsables.
En el informe se insta al gobierno del Presidente Ricardo Lagos a promover legislación para restringir la jurisdicción de los tribunales militares únicamente a las infracciones militares. Dichos tribunales no cumplen las normas básicas de independencia e imparcialidad requeridas por los tratados de derechos humanos ratificados por Chile.
Human Rights Watch y el Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas pidieron al gobierno chileno a que sólo use la legislación antiterrorista frente a los crímenes más graves, implemente salvaguardas para proteger las garantías procesales de los acusados y se revisen los casos de los mapuche condenados por actos de terrorismo.

http://www.tercera.cl/articulo/0,6727,3255_5664_95936155,00.html
oct.
09
2003

EN LO PRINCIPAL: interpone recurso de nulidad.
EN EL OTROSÍ: ofrece prueba.
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE ANGOL

JAIME MADARIAGA DE LA BARRA,
abogado, por el imputado don ANICETO NORÍN CATRIMÁN,
en los autos RUC 0100083503 y RIT 2-2003, sobre supuesto incendio terrorista y supuesta amenaza terrorista,

a US. respetuosamente digo:

interpongo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada en esta causa con fecha 27 de septiembre de 2003, por medio de la cual se condenó a mi representado "... como autor del delito de amenazas terrorista en perjuicio de los propietarios del predio San Gregorio...", a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, según se puede leer en la parte declarativa de la sentencia (pág. 45), señalando desde ya que no es ése el delito ("delito de amenazas terrorista") aquel por el cual fueron acusados, y además, no se trata de una figura que esté sancionada en ningún cuerpo legal, ni menos aún, en la Ley 18.314 (Ley que determina las conductas terroristas y fija su penalidad).

documento completo.