| 8 de Abril del 2007 Nuevo revés judicial para los Benetton Chubut, Argentina |
La Justicia volvió a denegar una presentación en el fuero penal por parte de la multinacional de los hermanos Benetton. El Juez Jorge Criado rechazó la impugnación del representante de la Compañía de Tierras del Sud sobre la medida que había dispuesto el Ministerio Público Fiscal desestimando la denuncia penal sobre los aborígenes que ocupan el predio Santa Rosa, en cercanías del paraje Leleque.
A mediados de febrero aborígenes encabezados por el matrimonio Curiñanco-Nahuelquir volvieron a ocupar el predio de Santa Rosa, ubicado en cercanía a Leleque, a unos 80 kilómetros de Esquel.
El pasado 16 de febrero la Compañía de los hermanos Benetton presentó una denuncia ante el Ministerio Público Fiscal sosteniendo que un grupo de personas había ingresado al predio “Santa Rosa” en forma encubierta. La fiscalía desestimó la presentación, que entre otros aspectos era catalogada como de violencia moral, al sostener el fiscal, Fernando Rivarola que no existía clandestinidad en el accionar de las familias mapuches.
Ahora, la multinacional italiana solicitó la revisión de la decisión del Ministerio Público Fiscal, planteó que fue nuevamente rechazado. Esta vez por parte del Juez en lo Penal, Jorge Criado.
DEMANDA. La disputa se remonta al año 2002 cuando Atilio Curiñanco y Rosa Nahuelquir decidieron ingresar al predio de poco más de 500 hectáreas. Tres meses después fueron desalojados por la Justicia, con una demanda penal que terminó sobreseyendo a Curiñanco y la instancia Civil que decidió que las tierras en cuestión volvieran a formar parte de las más de 900 mil hectáreas que la multinacional tiene en territorio argentino.
El comienzo del año volvió a poner en el tapete el conflicto entre los aborígenes y las tierras de los hermanos Benetton. La denominada Comunidad Aborigen Santa Rosa se instaló con campamento de llamativo color, pancartas de protesta de gran porte, el aviso a los medios de prensa y a cara descubierta en el predio que esta a la vera de la ruta que une Esquel con la Comarca Andina.
CÓDIGO PENAL. El Código Penal prevé tres posibles acciones delictivas: el despojo, la alteración de la posesión y la destrucción o modificación de términos o límites, según se desprende del propio dictamen emitido por el magistrado. El juez coincidió con Ministerio Público Fiscal en que ninguno de los medios previstos en la ley penal se verifican en este nuevo litigio.
En su dictamen sostiene que a su entender, la medida judicial no significa convalidar un accionar supuestamente ilegítimo sino, muy por el contrario, encauzar el reclamo señalando que la penal no es la sede pertinente y habilitada para dirimir el conflicto social traído a conocimiento del fuero.
http://www.infochubut.com/modules.php?name=News&file=article&sid=595